La justicia federal anuló la intervención del PJ salteño ordenada por Cristina Kirchner, pero en horas, el Congreso partidario (controlado por CFK) la ratificó. La jueza María Servini declaró "nula" la medida por ser decidida por el Consejo Nacional, sin facultades legales. Sin embargo, mediante una votación exprés vía Zoom, 453 congresales kirchneristas avalaron la intervención, ignorando el fallo judicial.
En febrero de 2025, al asumir la conducción nacional del PJ, CFK intervino las delegaciones de Salta y Misiones, argumentando que sus legisladores apoyaron proyectos de Javier Milei. Dirigentes locales denunciaron una "persecución política", mientras Servini respaldó su reclamo: "Diferencias ideológicas no justifican intervenir un partido".
Juego de poderes: ¿Quién manda en el PJ?
El fallo de Servini (20/05) ordenó restituir a las autoridades legítimas de Salta, pero el kirchnerismo respondió con una maniobra legal: el Congreso partidario (único órgano habilitado) validó la intervención. "Es un golpe a la autonomía provincial", criticaron dirigentes salteños, mientras Insfrán (aliado de CFK) lideraba la sesión relámpago.
Tras el fracaso del PJ en las elecciones del 11 de mayo (sin ganar bancas clave), el gobernador Gustavo Sáenz culpó a la intervención: "La fractura nos debilitó". Ahora, los peronistas salteños evalúan apelar a la Cámara Federal Electoral para frenar lo que llaman "autoritarismo partidario".
La Justicia vs. La política
Servini fue contundente: "No hubo motivos concretos para intervenir, solo diferencias de criterio". El fallo subraya que el PJ nacional "abusó de su poder", pero CFK insiste en controlar las disidencias. "Es una batalla por el alma del peronismo", resumió un analista.
¿Qué sigue?
Con las intervenciones vigentes y la amenaza de nuevas apelaciones, el conflicto podría escalar. "La tensión entre legalidad y disciplina partidaria erosiona la democracia interna". ¿Podrá Salta recuperar su autonomía?
